欢迎访问北京受贿罪律师李奉青个人网站!

企业家犯罪十大错误诱因

  一、原罪可赦

  这一观点已经探讨争议了二十几年,主要指,改革开放过程中,由于要突破旧的束缚,故欲突破当时的法律规制,方可做事成功,用较小的违法成本,取得积累较大的改革基础,最终形成质变。大处而言,是功,非过,更不应被追究犯罪。

  但中国自建国以来至今,大赦极少,几乎全是政治因素或国际因素的大赦,无企业家大赦原罪的传统和土壤。

  尽管前些年,有些地方政府,甚至政法委,推出了一些准赦原罪的政策,但因非国家统一的法律而只是一时镜花水月。

  原罪非罪,在过去三十年还有一定道理,在当下,中国刑法体系基本健全的今天,几为幻想。

   二、灰色领域“自由自在”

  对于法律规定不甚明确的,有人称之为灰色,并认为可自由其间,灰色是机会,是自由,是法律的空子。过去是计划经济和市场经济间的灰色,近年,网络经济繁荣后,改革进一步向前,法律尚未规范的灰色甚多。

  灰色就可以自由,为所欲为吗?答案当然是不。

  灰色其实意味着更高水平的民商事,刑事风险的防范。因为在法律尚未规定的领域,往往是新生领域,这些领域的规则,需要企业家自己或借助法律的高手早研其间要害,从而趋利避害。否则,所谓创举奇见,往往可以在传统的刑法罪名中请君入瓮。

   三、业大功高可抗罪

  有的企业家,通过努力,积累了富可敌国、敌省、敌县的财富,通权贵、走豪门、结好汉,自以为通达天下,顾盼自雄,洋洋不可名状!

  但一朝身陷囹圄,落地凤凰不如鸡,树倒避不及,其间凄苦、炎凉,天下地下。

  刑事法律体系中,从来没有,业大功大(非犯罪后立功)可赦罪的规定。

   四、人大代表、政协委员可防身

  的确,法律规定,对人大代表,政协委员采取刑事强调措施的,必须经过一定的特殊程序,但不过是多了道程序,决不是保险柜。我们看到,多少有全国、省代表、委员的企业家都被追究刑事责任时,代表、委员能是安全的护身符了吗?习大大说了,中国当下没有免罪的丹书铁券!

   五、慈善、公益可抵罪

  铁道部长刘某的掮客丁书苗感觉事大了,勿忘捐款做公益。一些罪行极大的企业家公益捐助不在小数,甚至有些企业家,一边犯罪,一边做公益。

  究其心理,有的是为犯罪做掩护,有的是心理安慰,但也有的认为,这些善事人间可抵罪,天堂可赎恶。

  但最后的结果是什么,无须多言。

  守住不违法犯罪底线,做好企业,实质就是慈善。不唱高调,勿装假善!触犯了刑律,捐再多都当不了罪刑的。

   六、防火墙高明牢固

  个别企业家,从个别无德无品、不知敬畏法律的法律通或准法律通处得到了些绝招,认为可以设置种种防火墙,可以隔离刑事责任、民事责任。但中国越来越走向法治,法网越来越密。民事上,揭开公司面纱制度;刑事上,经济犯罪的罪名其实涵盖面已经很全了,所谓的防火墙根本经不住刑事真正的侦查。比如,企业家用一般人做公司法定代表人,试图让实际控制人的自己不被追究,但刑法上早就有了,实际控制人是当然的责任主体。

   七、权贵庇护

  在反腐的今天,这样的认知会越来越现出其幼稚及可笑。违法犯罪的权贵自身还不保,如何保你?反腐中,常出现官商一绳捉的事。以致出现企业家远离权力的告诫!

  官商一体、商附于官、寻租于官、或以官为靠!其实是立于危墙之下!大难临头,自己进了大牢,公司一下散乱。

   八、神道保佑

  王林等现实的奇人得到如此多官人,企业家的拜服,实因如此。

  但其荒谬可笑不足多道。反之善福相依,正心正信,善良和诚信,反是现代法律和中国传统文化一致相通,脉延血融之处。

   九、亲友可信

  多少企业高管,是企业家的亲友。企业家信情信人不信制度,不信法,未设置基本的企业内部风险监督和防范机制,有时出现亲友侵占、盗取商业秘密或技术秘密等重大犯罪,浑然不觉或事后才知,损失已大。这还不说,无能浑噩的亲友不作为,或胡作为带来的更大更荒唐的损失。

  信人不如信制度、信法律。请优秀的律师,建立完善的企业内部监督和风险防范机制,让企业高管和员工不能违、不敢违、不愿违,才是治本之策。

   十、法不责众

  认为类似犯罪的人多了,这么多年了,多未被追究。甚至还天真自大认为,如果追究了,这么多人,这个行业、一地经济就完了,故不可能被追究。

上一篇:认定公司犯罪责任人员的方法
下一篇:返回列表